Открытое письмо Президенту, Председателю Совета министров и Патриарху

Мы, нижеподписавшиеся, выражаем обеспокоенность в связи с ситуацией, сложившейся в Калининградской области вокруг историко-культурного наследия, и просим учесть наше мнение при принятии решений по этому важнейшему вопросу.

28 октября 2010 года Калининградская областная Дума приняла закон о передаче в собственность Калининградской епархии Русской Православной Церкви 15 объектов «религиозного назначения». В список были включены здания концертного зала областной филармонии, театра кукол, ПТУ № 5, средневековые рыцарские замки. Ранее Калининградской епархии РПЦ в собственность было передано свыше трех десятков (34) объектов «религиозного назначения», находившихся в федеральной собственности (распоряжения Правительства РФ, принятые в течение 2010 года). Столь массовая передача объектов культурного значения федеральной и региональной собственности обосновывается необходимостью исключения возможных негативных последствий вступления в силу принятого Государственной Думой в первом чтении закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». В комментариях для СМИ представители региональной власти и Калининградской епархии разъясняют, что таким образом спасают объекты культурного наследия от притязаний других конфессий, которые, как они полагают, возникнут после принятия федерального закона, так как на территории Калининградской области расположены бывшие лютеранские и католические кирхи. Между тем, в Калининградской области отсутствует процедура передачи объектов религиозного назначения религиозным организациям, аналогичная действующей на федеральном уровне согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.2001 г. № 490 (ред. от 10.03.2009 г.) «О порядке передачи религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения». Есть основания полагать, что часть объектов, передаваемых согласно региональному закону, не относятся к собственности Калининградской области, а находятся в федеральной собственности или вовсе фактически не существует, по некоторым объектам отсутствует надлежащая техническая инвентаризация, не выданы кадастровые паспорта и т.д.

Калининградская область – особый в геополитическом плане регион России. Бывшая территория Восточной Пруссии, обильно политая кровью советских солдат, она переживала периоды сознательного уничтожения «всего немецкого, а значит –фашистского» (в том числе в 1967 г. остатков Королевского замка – важнейшего памятника российско-немецких отношений) и необдуманного разрушения средневековых замков и кирх, разбираемых на кирпичи. Жителям Калининградской области понадобилось довольно долгое время, чтобы осознать себя постоянными, а не временными жителями этой земли – россиянами, ответственными за общеевропейское историческое наследие. В настоящее время региональное сообщество обладает значительным потенциалом интеграции российской и европейской культуры. Стратегические планы развития региона опираются на видение Калининградской области как коммуникационной площадки между Россией и Евросоюзом.

Открывшиеся в последние десятилетия перспективы привели к расширению контактов между самым западным российским регионом и различными регионами Европы. Широко праздновавшееся в 2005 году 750-летие Калининграда-Кёнигсберга, в котором принял участие Президент России В.В. Путин, продемонстрировало, что Россия с уважением относится к доставшемуся ей историческому наследию.

К сожалению, то, что происходит сейчас, создает напряженность внутри региона и может нанести серьезный урон имиджу нашей страны. Мы убеждены, что вопрос о смене собственника объектов культурного наследия имеет огромную социальную значимость. Судя по обсуждению в сети Интернет, многие жители Калининградской области и других российских регионов недоумевают по поводу скоротечности и сомнительной обоснованности принимаемых решений, а также отсутствия широкого общественного обсуждения с участием всех заинтересованных сторон. С массовой передачей памятников, являющихся достоянием всех жителей области, в собственность одной религиозной организации возникает угроза развитию разнообразных культурных и социальных связей, сложившихся в регионе за последние годы. Происходящее может негативно отразиться на характере межконфессионального диалога в Калининградской области, на репутации российской власти в глазах мировой общественности.

Мы высоко ценим готовность Калининградской епархии Русской Православной Церкви принять на себя ответственность за культурное наследие региона. Ряд православных храмов на территории области расположен в бывших немецких кирхах, усилия духовенства и прихожан по восстановлению памятников вызывают у нас уважение. Мы не отрицаем возможность передачи ряда объектов, религиозное назначение которых не вызывает сомнения, Русской Православной Церкви. В то же время мы считаем, что для массовой передачи памятников нет достаточных оснований. То, что в списке передаваемых объектов значатся средневековые рыцарские замки, ошибочно именуемые «монастырскими комплексами», вызывает недоумение. На момент постройки подавляющее большинство замков имело оборонительное и административное, а не культовое назначение. С XVI века, после секуляризации орденского государства, все замки стали собственностью светского государства, использовались как загородные резиденции и охотничьи дома, дарились, продавались и передавались под дворянские усадьбы и государственные учреждения. В данном случае – при наличии противоречивых суждений – необходима полноценная историко-культурная и правовая экспертиза с привлечением независимых экспертов.

Мы считаем, что:

1. Следует приостановить передачу объектов культурного наследия в собственность религиозных организаций Калининградской области до проведения соответствующей культурно-исторической и правовой экспертизы памятников на предмет их религиозного назначения. Кроме того, целесообразно провести общественные слушания по каждому объекту с учетом его специфики.
2. Необходимо отменить Закон Калининградской области от 28.10.2010 г. № 502 «О безвозмездной передаче в собственность централизованной религиозной организации «Калининградская епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат)» объектов религиозного назначения, находящихся в государственной собственности Калининградской области» или внести в него поправки в части, касающейся руин рыцарских замков, а также исключить в дальнейшем возможность передачи памятников этого типа в собственность любых религиозных организаций.
3. Следует провести имущественный аудит как переданных, так и планируемых к передаче объектов права собственности на предмет соответствия закону и принять меры по недопущению нарушений действующего законодательства. Также целесообразно проверить соответствие установленному на федеральном уровне порядку передачи объектов религиозного назначения религиозным организациям, утверждённому постановлением Правительства РФ, в части исполнения требований по охране объектов, обеспечению пожарной безопасности и иным обременениям.
4. Принятый в первом чтении Федеральный закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» не учитывает особенности геополитического положения и истории Калининградской области Российской Федерации. Необходимо внесение дополнений, предусматривающих особое регулирование правоотношений на территории Калининградской области в части, касающейся объектов, созданных до 1945 г. В законопроект также должны быть внесены соответствующие поправки, предусматривающие создание фонда неотчуждаемого федерального, регионального и муниципального имущества и закрепляющие особую процедуру передачи объектов культурного наследия в Калининградской области. В обязательном порядке в перечень неотчуждаемого имущества Калининградской области нужно внести такие объекты культурного наследия, как Кафедральный собор XIV века и руины Королевского замка XIII века в Калининграде, комплекс мемориального музея основоположника литовской литературы К. Донелайтиса в пос. Чистые Пруды. Необходима правовая экспертиза упомянутого законопроекта по следующему вопросу: смогут ли какие-либо религиозные организации, зарегистрированные на территории РФ, воспользоваться предусмотренной законом процедурой и заявить претензии на передачу имущества, принадлежавшего до 1945 г. католической церкви или протестантским общинам на территории современной Калининградской области.

С уважением и надеждой на понимание,

1. Зубина Лариса Вениаминовна, зам. директора по развитию ФГУК «Музей Мирового океана», кандидат биологических наук
2. Соколова Светлана Юрьевна, директор МУК «Музей «Фридландские ворота»
3. Цветаева Елена Борисовна, директор Калининградского филиала ФГУК «Государственный центр современного искусства»
4. Ядова Марина Александровна, заместитель директора по связям с общественностью ГУК «Музей янтаря»
5. Костяшова Зоя Васильевна, зам. директора по научной работе ГУК «Музей янтаря», член Всемирного совета по янтарю
6. Бахтин Анатолий Павлович, главный архивист Государственного архива Калининградской области
7. Бардун Юлия Юрьевна, директор КРОО Агентство поддержки культурных инициатив «Транзит»
8. Дементьев Илья Олегович, кандидат исторических наук, доцент, бывший член президиума Совета по культуре при Губернаторе
   
9. Свиридов Станислав Витальевич, кандидат филологических наук, доцент кафедры истории русской литературы РГУ им. И. Канта
10. Рыжков Артём Георгиевич, арт-директор фестиваля стран ЕС
11. Храппа Вадим Вилюрович, сочинитель.
12. Калинников Леонард Александрович, доктор философских наук, профессор РГУ им. И. Канта
13. Соколов Алексей Александрович, директор КРОУ «Виштынецкий эколого-исторический музей», кандидат биологических наук, доцент
14. Белов Игорь Леонидович, заместитель председателя Калининградской писательской организации
15. Селиверстов Юрий Александрович, председатель Калининградского союза фотохудожников
16. Глушкин Олег Борисович, сопредседатель Союза российских писателей
17. Забуга Юрий Иванович, архитектор
18. Бартфельд Борис Нухимович, председатель Калининградской писательской организации Союза писателей России
19. Климович Ирина Ивановна, обозреватель газеты «Калининградская правда»
20. Лысова Татьяна Игоревна, главный специалист по развитию проектно-выставочной деятельности ГУК «Музей янтаря»
21. Медведев Сергей Викторович, архитектор, член Союза архитекторов РФ
22. Васютин Олег Иванович, архитектор, бывший член Совета по культуре при Губернаторе
    
23. Попов Максим Сергеевич, директор издательства «Пикторика»
24. Чалый Вадим Александрович, доцент кафедры философии РГУ им. И. Канта, кандидат философских наук
25. Павлов Юрий Борисович, официальный представитель Союза фотохудожников России в Калининграде
26. Брилевская Людмила Константиновна, член правления Калининградского союза фотохудожников
27. Гильманов Владимир Хамитович, профессор кафедры зарубежной филологии РГУ им. И. Канта
28. Колбанёва Светлана Борисовна, член Союза журналистов РФ, продюсер телевизионных программ, переводчик
29. Чередников Игорь Николаевич, член Союза художников России, Заслуженный художник России.
30. Маслов Алексей Рудольфович, член Союза художников России
31. Лошкарева Татьяна Александровна, член Союза художников России
32. Торопов Пётр Николаевич, член Союза художников России
33. Молоканова Татьяна Владимировна, зав. отделом ФГУК «Музей Мирового океана»
34. Кожевникова Ирина Васильевна, научный сотрудник музея «Фридландские ворота»
    
35. Исаев Игорь Васильевич, член Союза художников России
36. Сыроватко Лада Викторовна, кандидат педагогических наук, бывший член Совета по культуре при Губернаторе Калининградской области
    
37. Рябинин Виктор Фёдорович, член Союза художников России, преподаватель МГУТУ.
38. Повилайтис Владас Ионо, кандидат философских наук, доцент РГУ им. И. Канта
39. Обрехт (Майтакова) Оксана Георгиевна, журналист, член Союза журналистов РФ
40. Карпенко Анна Михайловна, кандидат политических наук, публицист
41. Баринова Валентина Анатольевна, директор муниципального музея «Вальдавский замок»
    
42. Иванова Татьяна Васильевна, председатель совета фонда «Дом-Замок»
43. Торопова Елена Олеговна, кандидат искусствоведения, доцент Института «Европейская бизнес-школа»
44. Киселёва Галина Ивановна, директор МУ «Кубановский дом культуры»
45. Смагин Дмитрий Борисович, главный режиссёр Калининградского областного театра кукол
46. Абаров Валерий Николаевич, актёр Калининградского областного театра кукол
47. Шереметьев Илья Антонович, председатель Калининградского отделения Союза театральных деятелей РФ
48. Михайлов Сергей Юрьевич, член Союза российских писателей
49. Зальцман Эдвин Борисович, кандидат исторических наук, доцент РГУ им. И. Канта
50. Юрицына Ольга Анатольевна, администратор Калининградской областной общественной организации фотохудожников